Lady in the street, freak in the bed

4.11.10


You don`t know how palatable is a polluted woman, how a change of semen can make a woman bloom! Х. Милър

хетеросексуалните жени си лягат с мъже само "защото сексът е цената, която те са склонни да платят, за да имат връзка". Стивън Фрай

Тъй като жените са природно набедени за грешници, днес не е притеснително да си носиш петната като горди алени букви, лепнати на гърдите. Да си polluted, това звучи гордо. Вече бялото дантелено бельо се купува, за да влезеш в ролята на девственица, а не защото си. И това не е цинизъм, това е от разсейките на еманципацията и премахването на сантиметър кожа като символ на освобождението от някакво невидимо, но тегнещо присъствие. Жените СМЕ неизлечимо омърсени и това е най-ценното ни качество. Защото чистотата често те ограничава и те прави кон с капаци. Чистотата не ни е присъща, защото само "мръсните" неща ни правят to die for. Мъжете ни обичат не защото сме само техни, а защото знаят, че с падането на някои прегради никой на никого на принадлежи, а това е най-привлекателното нещо в обичането.

Все пак, говорим за секса, не за обичането. Сексът, мистър Фрай, колкото и да ви уважавам като интелектуалец и водещ, отдавна е престанал да бъде стръв за връзка, която жените да използват срещу невинните хетеросексуални мъже. За Бога, всички жени, които познавам са използвали поне веднъж в живота си мъж за секс, а не за връзка. Защо сексът да значи връзка. А защо думичката с Л. А защо като правиш суперготин секс те наричат курва? А защо на мъжете им харесва да спят с "курви"? А защо разделят жената на тъмна и светла половина, все едно, че курвата и девственицата не са едно и също същество??!! Разбира се, че са.

Той ме пита защо чета толкова много книги на сексуална тематика. Защото съм воайор и обичам да гледам как го правят другите? Не само това. Защото между Буковски и Джонг има само един член разстояние, а всъщност е цяла вселена.

credits: boredpanda. com/ Inappropriately sexy ads/ Durex condoms

25 коментара:

Baby каза...

"А защо разделят жената на тъмна и светла половина, все едно, че курвата и девственицата не са едно и също същество??!!" >>> No idea!!!
Мога да дам чудесен пример, но все пак приятелската тайна си е тайна! ;-)
Едно и също същество са и да пребивават в една жена нито е странно, нито невъзможно, а напълно естествено! :-)))
Пак си чудна, Тея! :=Ррр /Хаха, вече раздавам оценки: "чудна", "ужасна"... (rofl):-D И все с положителен привкус!/ (chuckle)

E.T. каза...

"Жените НЕ СА ПРИРОДНО НАБЕДЕНИ за грешници.Това мисля идва от библията и идеята за сътворението.Така нареченият първороден грях.Измислен удобно, за да може след това да се създаде цяла (несъмнено сред най умопомрачителните) религия."

Измислен удобно? Коя цяла религия се създава? Умопомрачителна?

E.T. каза...

Сори, че се намесвам така, просто някакви лампички ми се включват в главата като чета неща като горното :) (изкушен съм да намеся и коментара "сигурен бях" относно гейнеса на Фрай, но няма, щото нещата шса омажат)

Анонимен каза...

Бе аз исках конкретни отговори, честно казано, нежели художествени вариации на тема; много ми е рано за такива ;)

E.T. каза...

Ми не, не е достатъчно конкретно, щото в символичните системи на Библията живеят *две* религии - християнство и юдаизъм. И двете са много различни и като символна постройка, и като "декрети". По някаква причина, струва ми се, си решил, че са една.

Дълг на стараещият се да изглежда умен атеист е да познава поне донейде това, което отхвърля, вместо да рипа като биче срещу танцьорка на фламенко, само защото си мята полите в опит всъщност да изрази нещо съвсем различно ;) Нека ти го кажа като (най-вече) атеист, който се старае да изглежда умен, когато говори по религиозни въпроси ;)

А цялата работа тръгна оттам (преди да ми се включат лампичките), че ми се прищя да отбележа как си се хванал за грешната дума от няколкото на Тея, които цитираш, и как всъщност й противоречиш.

Тея не казва, че някой природно е набедил жените за грешници. Как въобще можеш природно да набедиш някого?? Тея казва, че ПРИРОДАТА е НАРОЧИЛА жените за грешници. Един вид - "еми такива сме си, я", а скритата природна женско-начална метафора ("Аз, Природата, ще направя вас, своите дъщери, жените, ГРЕШНИЦИ, ПЪК! И майната му на белобрадия татко, който даде на мъжете да напишат книга, дето обяснява как змията ви подмамила и прочие) се връзва идеално с характера, който личи от всички писания на Тея. След това тя доста подробно изяснява всички положителни нюанси, които понятието "грешница" й носи в ума.

С други думи, Тея пише:

- Природата ни е направила грешници. Грешница е нещо хубаво.

Ти пишеш:

- Ама никой не е набедил жените за грешници (грешница е нещо лошо!)! Това е заблуда, защото Библията и блаблаблабла

Къде е връзката??

Другото, за неизлечимото омърсение.
Тея:
- Жените сме неизлечимо омърсени.
Тея, два реда по-надолу:
- Поставям "омърсени" в кавички.
Ти:
- Жените не са омърсени! Това е небивалица! Никой няма да те смята за такава, освен ако не искаш!

Като цяло, тотално разминаване между опитите на Тея да се изразява метафорично и буквалисткия ти начин на четене.
А връзката между тия два абзаца пък въобще не я разбрах:

"Ще рече разликата е главно физиологическа и предимно на клетъчно ниво (м/у мъжът и жената) докато не почне да се определя по първични полови белези.
След което идва социалната среда и нещата стават весели дори и без да се ползва компютър."

Така или иначе, накрая се добираш триумфално до сухото със заключението "Хората са такива, каквито те си решат, че са". Но пък другите хора са такива, каквито ти решиш че са. Много тита и другита живеят по света и човек не може да се прави, че ги няма, нито пък да се прави, че сам се е родил и расъл, колкото и аз да ми е силна и на мен като концепция екзистенциалната самота.

Само да вметна, че и аз чета с погнуса квалификации като "непоносимец" по адрес на човек, за когото, убеден съм, не си бил чувал по времето на коментара ти. И който, по едно стечение на обстоятелства, е най-умният атеист и борец за равноправие, за когото знам. И който, ако знаеше въобще нещо за него, обожава да се прави на Уайлд (и го е играл даже в един много хубав филм) и да ръси афоризми, на които после противоречи с други афоризми.

E.T. каза...

уф, имам някви тайпота по-горе, сори

Тея Дия каза...

О, Е.Т, благодаря ти, че те има! Благодаря!!! Защо са малко тези, които четат така???!!!

Тея Дия каза...

Дори коментарите ми се разбират буквално, когато действително влагам ирония.... И к'во става, тъпа автоцензура (headbang).

E.T. каза...

Щото не е лесно и отнема време и след това рискуваш да те обявят за сгрешил в интерпретацията си кретен/дървен философ/проклет нечувстващ сноб. :)

В общи линии, вариации на клишетата за гнусния хейтър, пича без живот и комплексирания ескейпист. Толкова често са ме блъскали с тях, че почвам да се чудя дали и трите не са верни за мен, а аз - сляп за осакатяващите си дефекти :)

Тея Дия каза...

Да бе, ужас, как не си се осъзнал още??!! :D:D

Сериозно, let them talk...

Анонимен каза...

Сега ти видях муудсуинга :D Много ти благодаря, ама недей така, нали приказвах как никой не е "само" :D

Славчо каза...

хаха се видях как се е преобразил разговорът :)

Анонимен каза...

Какъв Каролев, бе, човек?! Говорех за Стивън Фрай, за бога...

И не, не виждам нещата отвъд текста, а чета метафорите му като метафори и забелязвам кавичките. (Нещо, което ти не правиш.) Тия неща обикновено помагат на човек да прочете САМИЯ текст, не да чете отвъд него. Интерпретации после всякакви. И не, никак не са ми се флашнали в съзнанието, ами чинно си помислих над тях.

А че харесваш Тея, е ирелевантно за това дали я разбираш. Аз нямам проблем, че я харесваш, естествено :)

Също така не разбирам какво имаш предвид със "свободен стил на цитиране". Може би, че всъщност никакви цитати не съм давал от публикацията й? И какво общо има с това дали я познавам, или не? (Познавам я лично.) А че прави написаното от мен вярно, в конкретния случай, просто е така.

И за бога, спри да изнасилваш писаното слово и слагай всички думи и букви на местата им (и запетаи, и интервали) :))

Анонимен каза...

Какъв Каролев, бе, човек?! Говорех за Стивън Фрай, за бога...

И не, не виждам нещата отвъд текста, а чета метафорите му като метафори и забелязвам кавичките. (Нещо, което ти не правиш.) Тия неща обикновено помагат на човек да прочете САМИЯ текст, не да чете отвъд него. Интерпретации после всякакви. И не, никак не са ми се флашнали в съзнанието, ами чинно си помислих над тях.

А че харесваш Тея, е ирелевантно за това дали я разбираш. Аз нямам проблем, че я харесваш, естествено :)

Също така не разбирам какво имаш предвид със "свободен стил на цитиране". Може би, че всъщност никакви цитати не съм давал от публикацията й? И какво общо има с това дали я познавам, или не? (Познавам я лично.) А че прави написаното от мен вярно, в конкретния случай, просто е така.

И за бога, спри да изнасилваш писаното слово и слагай всички думи и букви на местата им (и запетаи, и интервали) :))

И за БОГА, в тоя последен цитат говорех за себе си, не за теб @_@ @_@ @_@

Говорех какво се случва с хората, които се опитват да четат внимателно и после да говорят за прочетеното. Сиреч, да повторя, говорех за себе си, защото аз отговарям на това определение, а ти - определено не. Беше самоирония. САМО. ИРОНИЯ.

И въобще, в какво се забърах...

Анонимен каза...

уф, двоен коментар
Тея, изтрий първия, мерси :)

Славчо каза...

Сори ако съм те обидил.Няма как да знам нито кой си нито какъв си от два поста само.
Просто толкова объркано ме "блъскаш" с критиката си че немога да се сдържам.

Анонимен каза...

Не, не си нахраних егото, защото твърде често разсъждавам върху милионите възможности да съм грешал и да съм се излагал в милиони ситуации. Не и в тази обаче.

И искаш да кажеш, че твоето полуграмотно писане (и за да не показваш пак лошо четене и да ми се обиждаш, ще натъртя, ПИСАНЕТО ТИ В ТОЗИ КОНКРЕТЕН СЛУЧАЙ Е ПОЛУГРАМОТНО, А НЕ ТИ САМИЯТ) а личен избор, един вид борба против грамотните словоблудци като мен?

"Като казва един ДРУГ непоносимец..."

За да имаш ДРУГ непоносимец, трябва да имаш ПРЪВ непоносимец. И хайде ми кажи, кой може да е тоя ПРЪВ непоносимец, така като си четеш нещото безпристрастно, един вид?

А да четеш метафорите на един текст като метафори значи да прочетеш думата "грешница" или "омърсена" в публикацията на Тея и да схванеш, че тя има нещо различно предвид от буквалното им значение.

Ситуацията с обиждането е същата и при мен. Няма да ти скоча на бой, ако те видя на улицата :)

Тея Дия каза...

Затварям темата като казвам, че единствената 'коректна' интерпретация на този текст излезе от Емо, когото от доста дълго време смятам за един от най-впечатляващите млади мозъци. Имам основателна причина да смятам, че с E.T. имаме силно подобни начини на мислене, така че той перфектно разбра, че под polluted не разбирам нещо наистина мръсно.

peace! :)

Славчо каза...

Не разбрах защо си изтри мнението само :)
Аз разбрах че си се зарадвала заради това че изразявам такова мнение за жените.Това ми беше и целта.Да си кажа мнението и от къде смятам че е дошло (отново според мен) това че жените имат мръсна полвина, без да го споделям.
Изведнъжъж се оказах нападнат с некви объркани цитати и обвинен в какво ли не.Няма нищо случва се .Само мир да има.

Тея Дия каза...

Изтрих го, защото беше силно иронично и не бях съгласна и тъй като беше изтълкувано като 'похвала', нямаше как да продължи да стои там. Иначе е готино човек да си изказва мнението, но не съм длъжна да се съгласявам с него. Мисля, че прекалихме с коментарите. Дано накрая да е станало ясно какво точно мисля (не без заслугата на E.T.)

Baby каза...

Хаха, малеее, Тея! Отварям аз да видя дали някой не ми е поделил нещо след моя коментар и о.О!!! 33 коментара... Да си кажа честно такова словесно разстройство отдавна не бях виждала и в един хубав миг усетих, че не само двамата мЪжове вече не разбираха кой какво им казва (един-друг т.е.), ами и аз се отказах да си занимавам мозъка с туй нЯщо! :-D
На мен си ми хареса само поста на Е.Т., който ти похвали! Хаха, случайнооост! :-Ppp
"И въобще, в какво се забърах..." >>> А колкото до това - реторичността му е радваща!

Славчо каза...

Тея просто хитрува, това вече няма значение обаче.Основно заради това се издразних.
За един ден си обърна мнението наобратно.
Случва се, все пак това си е нейния блог нейто пространство може да си го прави каквото си иска. А ние сме са на гости.
Нали така :)
В началото като видях какво е писал Е.Т. даже се зарадвах че ще видя някой наоколо който няма само да точи лиги, да мята препинателни знаци в знак че уж нещо разбрал и му харесало ами ще може да вкара някава мисъл в кометарите.После стана яясно, че човека просто си ревнува иначе няма разумно обясненеи на такава масирана атака че и се смили да не ме бие чак.Сори че го казвам.
Тея извинявай за "диарията", няма да ме видиш повече наоколо.

Тея Дия каза...

Мнението ми по съдържанието на текста си е едно и също от вчера и от преди 1 и 2, и 3 години. :) Просто тук сарказмът не се разчита, както ми се иска. Радвам се, че се изясниха нещата.

Славчо каза...

И аз ти се радвам.Наистина.

Baby каза...

Пффф, някаква мания настана по блоговете (повсеместно), да си трием коментарите...?! "Nevermind!" Иронията и сарказмът винаги трудно се "разчитат", когато общуването е "писмено"... няма как, аз винаги много съм страдала и патила от този факт (все някой е неразбран/л)! ;-)